Von Evolutionskritikern wird häufig behauptet, die Entstehung neuer Arten sei nie nachgewiesen worden. In dieser allgemeinen Form ist diese Behauptung nicht korrekt. Zunächst muss geklärt sein, was unter einer „Art“ verstanden wird. Wird darunter „biologische Art“ (Biospezies) verstanden, so gibt es deutliche Hinweise darauf, dass neue „Arten“ in der Tat durch natürliche Prozesse entstehen können. Allerdings geht die Entstehung neuer Arten in der Regel mit einer Verarmung der genetischen Vielfalt der abgespaltenen Arten einher. Artentstehung ist somit keine Höherentwicklung. Dazu wäre nämlich die Entstehung neuer Organe beziehungsweise Bauteile erforderlich, was bislang nicht beobachtet wurde (dazu mehr in Artikel Mikro- und Makroevolution, https://genesis-net.de/e/1-3-a/1-3/). Werden unter „Arten“ dagegen „Grundtypen“ verstanden, so trifft die Behauptung zu, dass die Entstehung neuer Grundtypen nicht beobachtet wurde.

In einem Grundsatzartikel erläutert Nigel Crompton über „Mendel’sche Artbildung, wie vorhandene Variationsprogramme zu reichhaltiger Artbildung innerhalb von Grundtypen führen können: „Mendel’sche Artbildung und die Entstehung der Arten“, unter https://www.wort-und-wissen.org/wp-content/uploads/b-19-3_mendel.pdf

Autor: Reinhard Junker, 13.01.2005, aktualisiert am 05.01.2026, https://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/f1.php

Tiefergehende Informationen zu diesem Thema

• Mikro- und Makroevolution, https://genesis-net.de/e/1-3-a/1-3/
• Artbegriffe, https://genesis-net.de/e/1-3-a/1-4/
• Entstehung der Vögel, https://genesis-net.de/x/1-7/2-4/
• Heutige Grundtypen, https://genesis-net.de/s/0-3/2-1/

Zurück zur Fragenübersicht